“Break” δεν ήρθε!Ο Παναθηναϊκός έχασε 82- 78 στην παράταση (73 -73 καν. διάρκεια) από τη Λαμποράλ Κούτσα στη Βιτόρια. Η δεύτερη ήττα του “τριφυλλιού” σε 48 ώρες από τους Βάσκους μετατρέπει την υπόθεση πρόκριση στο final4 του Βερολίνου σε «mission impossible» για τον  ΠΑΟ. Οι «πράσινοι» καλούνται πλέον, να αντιδράσουν ως «εξάστεροι» και να καταφέρουν, ότι δεν έχει πράξει καμία ομάδα μέχρι τώρα στην Ευρωλίγκα, να «ανατρέψουν» το 2-0.

 

Η «μοναξιά» του Μήτσου, η αστοχία και οι επιπόλαιες επιλογές στοίχισαν το “Break”

Η παρουσία των δυο ομάδων στο παρκέ ήταν εντελώς διαφορετική από την αναμέτρηση της Τετάρτης. Το «τριφύλλι» ήταν πιο «διαβασμένο» στα βασικά «κεφάλαια» της “μάχης”, έβγαλε περισσότερη ενέργεια, ενώ είχε τον έλεγχο του ρυθμού και των «αιθέρων» (30-9/ 37- 14). Το μόνο που παρέμεινε αναλλοίωτο σε σχέση με τον πρώτο αγώνα ήταν η δυσκολία του “τριφυλλιού”, να σκοράρει. Αν κάποιος  μάλιστα έβλεπε το ματς χωρίς, να ξέρει το σκορ του πρώτου ημιχρόνου, θα υπέθετε, ότι ο ΠΑΟ πήγε στα αποδυτήρια για την «ανάπαυλα» μ’ένα «μαξιλαράκι» 5- 6 πόντων.  Οι «πράσινοι» «πλήρωσαν» τις στιγμιαίες απροσεξίες τους στις δυο πλευρές του παρκέ και την αστοχία τους. Η «αχίλλειος πτέρνα» του «τριφυλλιού» ήταν τα επιπόλαια λαθάκια και η απώλεια συγκέντρωσης ορισμένων παικτών του στα κρίσιμα σημεία του αγώνα (“τραβηγμένα” τρίποντα – “τρακάρισμα” Διαμαντίδη με Ουίλιαμς). Ο Σάλε επέλεξε, να αντιμετωπίσει το Μπουρούση χωρίς “βοήθειες”, για να μην εκμεταλλευτούν οι Βάσκοι τις αργές περιστροφές του «τριφυλλιού» όπως στο πρώτο ματς. Ο Σέρβος δικαιώθηκε, καθώς ο Έλληνας σέντερ άργησε, να μπει ουσιαστικά στο παιχνίδι. Ο Κούζμιτς ήταν ένας “άσσος” στο μανίκι του Τζόρτζεβιτς που πρόσφερε βοήθειες σε άμυνα και επίθεση. Έβαλε 11 πόντους και «κούρασε» το Μπουρούση. Κάποια « hedge out» του Ραντούλιτσα «τιμωρήθηκαν» από τους Βάσκους, αλλά το αμυντικό πλάνο του Σάλε «καταστράφηκε» κυρίως από την ευστοχία των γηπεδούχων από τα 6, 75 (11/30). Ο Καλάθης ήταν ξανά “σκιά” του εαυτού του, ενώ δε μπόρεσε, να περιορίσει τον Άνταμς. Ο αρνητικός Πάβλοβιτς “κόλλησε” 4 φορές στα σκριν και το «τριφύλλι» δέχθηκε ισάριθμα τρίποντα από το Μπέρτανς.

Τι και αν κράτησε τους Βάσκους στους 82 πόντους σε ματς 45’; Στην άλλη πλευρά του παρκέ το «τριφύλλι» σκόραρε με δυσκολία. Ο Ραντούλιτσα δεν «τροφοδοτήθηκε» στον υπερθετικό βαθμό, όπως στην προηγούμενη αναμέτρηση. Σε αντίθεση με τη Λαμποράλ, ο ΠΑΟ ήταν ξανά απελπιστικά άστοχος από την περιφέρεια (7/28 τρίποντα). Ο Ουίλιαμς εμφανίστηκε στο παιχνίδι στα τελευταία λεπτά. Ο Φελντέιν συνέχισε, να είναι “ντεφορμέ” και να ψάχνει το ρόλο του μετά το «λίφτινγκ» του Ιανουαρίου. Γκιστ και Φώτσης, τα 2 «τεσσάρια» βρέθηκαν σε μέτρια βραδιά. Ο Διαμαντίδης ουσιαστικά «πάλευε» μόνος του. Ο αρχηγός του «τριφυλλιού» έκανε τα πάντα στο παρκέ.  Όργανωσε το παιχνίδι, σκόραρε, «μοίρασε» ασίστ, «κατέβασε» ριμπάουντ, έπαιξε άμυνα και λίγο έλειψε, να πάρει και το ροζ φύλλο αγώνα στις «αποσκευές» του.

 

Επιβάλλεται και μπορεί, να ανασυνταχθεί και να επιστρέψει στη Βασκονία για την πρόκριση

Ο Παναθηναϊκός ανκαι δε «μάγεψε» με την εικόνα του στον αγωνιστικό χώρο, παρουσιάστηκε αισθητά βελτιωμένος σε σχέση με την εικόνα της Τετάρτης. Αναμφισβήτητα, το «τριφύλλι» «κλώτσησε» μια σπουδαία ευκαιρία, να «σπάσει» την έδρα των Βάσκων. Δεν εκμεταλλεύτηκε ούτε τη σούπερ εμφάνιση του “3D”, ούτε την απουσία 3 παικτών ( Χάνγκα, Κοζέρ, Σινγκέλια), ούτε το κλειστό “ροτέισον” και την κούραση των γηπεδούχων. Ο ΠΑΟ δεν «καθρέφτισε» στο παρκέ το «βάθος» και την ποιότητα του ρόστερ του και δε “σκότωσε” μια ομάδα εξαντλημένη και άναρχη. Σαν συνολική αποτίμηση των δυο αγώνων στην Ισπανία, οι «πράσινοι» εμφανίστηκαν κατώτεροι των προσδοκιών των φιλάθλων τους.

Δεν είναι όμως στιγμές για γκρίνιες, ούτε για «μηδενισμούς» και «αφορισμούς». Η σειρά δεν τελείωσε, απλά είναι στο 2-0. Οι δυο «μονομάχοι» «μετακομίζουν» στην Αθήνα και οι «πράσινοι» μπορούν, να αξιοποιήσουν τη «δύναμη» του  Ο.Α.Κ.Α. Το δύσκολο έγινε δυσκολότερο, αλλά όχι απίθανο. Το “τριφύλλι” επιβάλλεται, να ηρεμήσει, να αντιδράσει και να επιστρέψει στην «Fernando Buesa Arena», για να διεκδικήσει τις πιθανότητες πρόκρισης που του αναλογούν. Πρέπει, όμως να έχει πιο ορθολογικές επιλογές και στις δυο πλευρές του παρκέ, να ανεβάσει τα ποσοστά ευστοχίας του και ο Διαμαντίδης, να ξαναβρεί περισσότερους άξιους “συμπαραστάστες”.Ο ΠΑΟ διαθέτει την απαιτούμενη ποιότητα, την εμπειρία και το d.n.a, για να διαχειριστεί και να ανατρέψει την κατάσταση.  Άλλωστε με το Μήτσο στο ρόστερ του και με έξι «αστέρια» στη φανέλα του, μπορεί κάποιος να στοιχηματίσει εναντίον του;

 

 

  • Η απόδοση του Πάβλοβιτς δε δικαιολογεί τα λεπτά παρουσίας του στο παρκε. Ίσως ο Γιάνκοβιτς αξίζει περισσότερες ευκαιρίες. Δεν είναι στιγμές για προπονητικές «εμμονές».

 

  • Τα τρίποντα του Καλάθη δεν ήταν και οι πιο σοφές επιλογές, για να «εξαργυρώσουν» το ψυχολογικό πλεονέκτημα του ΠΑΟ στην  αρχή της παράτασης. Ο Χέινς και      καλύτερος σουτέρ είναι και καλύτερη ψυχολογία είχε.

 

  • Η διαιτησία δεν ήταν και πολύ φιλική με το «τριφύλλι». Τόσο  για την τελευταία φάση (φάουλ του Μπέρτανς στο Διαμαντίδη) όσο και  για εκείνη λίγο νωρίτερα (όταν ο Ραντούλιτσα μάρκαρε το Μπουρούση, βρέθηκε στο παρκέ και «τιμωρήθηκε» για “θέατρο”), οι “πράσινοι” έχουν δικαιολογημένα παράπονα.

 

  • Έξυπνο το «τρικ» του Σάλε με τον Καλάθη, να βγαίνει εκτός αγωνιστικού χώρου, για να γίνει η «αναγνώριση» της τελευταίας επίθεσης των Βάσκων στην κανονική διάρκεια.

 

  • Ανησυχητικό για το « τριφύλλι» το γεγονός, οτι σε ματς που υπάρχει παράταση και οι αντίπαλοι αγωνίζονται με -3 λύσεις από το «ροτέισον», ο παίκτης που καταθέτει την περισσότερη ενέργεια στο παρκέ, είναι 36 ετών.

 

  • Κρίμα και άδικο για το Διαμαντίδη το σημερινό αποτέλεσμα, αλλά δε θα είναι πιο δελεαστικό, να «σφραγίσει» τα εισιτήρια για το Βερολίνο με μια ανατροπή που δεν έχει ξαναγίνει στην Ευρωλίγκα; Υπάρχουν άλλωστε πολλά ρεκόρ που δεν έχει «σπάσει» ακόμα ο «3D»;

 

  • Πόσες στιγμές μπασκετικής «μαγείας» και πόσα απίθανα σουτ θα βάλεις ακόμα ρε Μήτσο; Το «ευχαριστώ» είναι ελάχιστο…